47.
Dziś moje 47. urodziny.
47 lat. Bilans, który ma ciężar – i treść.
Nie będę trywializował. 47 to moment, w którym człowiek już wie, że czas jest zasobem skończonym. A jednocześnie ma kompetencje, relacje, kapitał społeczny i finansowy, których nie miał w wieku 25 lat.
47 lat to nie tylko liczba.
To doświadczenia. Podróże. Emocje. Porażki, które nauczyły pokory. Sukcesy, które nauczyły odpowiedzialności. Spotkania z ludźmi, którzy zostali – i z tymi, którzy byli lekcją.
Kiedyś myślałem:
„Jak to byłoby mieć tę mądrość i stabilność, gdy ma się 25 lat?”
Dziś wiem, że wszystko ma swój czas.
W wieku 25 lat ma się energię.
W wieku 47 – selekcję.
Selekcję spraw.
Selekcję celów.
Selekcję ludzi.
I to jest ogromna wartość.
Statystyki mówią, że przeciętny polski mężczyzna żyje około 75 lat.
To nie jest powód do lęku. To powód do działania.
Do życia świadomie.
Do odwagi.
Ale też do umiaru – bo to on jest złotym środkiem.
Dziś przede wszystkim czuję wdzięczność.
Dla mojej rodziny – za cierpliwość, wsparcie i za to, że jesteście moim fundamentem, kiedy świat przyspiesza.
Dla przyjaciół – za lojalność, rozmowy do późna, konstruktywną krytykę i obecność wtedy, gdy była naprawdę potrzebna.
Dla przyjaciół i znajomych na całym świecie – za inspiracje, wspólne projekty, rozmowy ponad granicami i kulturami, za to, że pokazujecie mi różne perspektywy i przypominacie, że świat jest większy niż nasze codzienne sprawy.
Nie zawsze miałem talent do otaczania się właściwymi ludźmi.
To kompetencja, którą zdobywa się z wiekiem. I za to doświadczenie też dziękuję.
Dziś świętuję z najbliższymi. Jest tort, jest radość – ale najpierw była refleksja.
Bo 47 to nie „dużo”.
To moment, w którym zaczynasz naprawdę wiedzieć, co jest Twoje.
Dziękuję, że jesteście przy mnie.
To największy kapitał.
🙏🎂
Dziś moje 47. urodziny.
47 lat. Bilans, który ma ciężar – i treść.
Nie będę trywializował. 47 to moment, w którym człowiek już wie, że czas jest zasobem skończonym. A jednocześnie ma kompetencje, relacje, kapitał społeczny i finansowy, których nie miał w wieku 25 lat.
47 lat to nie tylko liczba.
To doświadczenia. Podróże. Emocje. Porażki, które nauczyły pokory. Sukcesy, które nauczyły odpowiedzialności. Spotkania z ludźmi, którzy zostali – i z tymi, którzy byli lekcją.
Kiedyś myślałem:
„Jak to byłoby mieć tę mądrość i stabilność, gdy ma się 25 lat?”
Dziś wiem, że wszystko ma swój czas.
W wieku 25 lat ma się energię.
W wieku 47 – selekcję.
Selekcję spraw.
Selekcję celów.
Selekcję ludzi.
I to jest ogromna wartość.
Statystyki mówią, że przeciętny polski mężczyzna żyje około 75 lat.
To nie jest powód do lęku. To powód do działania.
Do życia świadomie.
Do odwagi.
Ale też do umiaru – bo to on jest złotym środkiem.
Dziś przede wszystkim czuję wdzięczność.
Dla mojej rodziny – za cierpliwość, wsparcie i za to, że jesteście moim fundamentem, kiedy świat przyspiesza.
Dla przyjaciół – za lojalność, rozmowy do późna, konstruktywną krytykę i obecność wtedy, gdy była naprawdę potrzebna.
Dla przyjaciół i znajomych na całym świecie – za inspiracje, wspólne projekty, rozmowy ponad granicami i kulturami, za to, że pokazujecie mi różne perspektywy i przypominacie, że świat jest większy niż nasze codzienne sprawy.
Nie zawsze miałem talent do otaczania się właściwymi ludźmi.
To kompetencja, którą zdobywa się z wiekiem. I za to doświadczenie też dziękuję.
Dziś świętuję z najbliższymi. Jest tort, jest radość – ale najpierw była refleksja.
Bo 47 to nie „dużo”.
To moment, w którym zaczynasz naprawdę wiedzieć, co jest Twoje.
Dziękuję, że jesteście przy mnie.
To największy kapitał.
🙏🎂
Zapraszam wszystkich: https://www.facebook.com/share/1H8MBMuoZU/?mibextid=wwXIfr
🎓 Obrona rozprawy doktorskiej – leki generyczne i realna polityka zdrowotna w Polsce
Wczoraj obronił się mój drugi doktorant – dr n. med i n. o zdr. Marcin Lewandowski.
Temat rozprawy: „Leki generyczne: uwarunkowania kliniczno-ekonomiczno-prawne oraz postawy środowiska medycznego w Polsce.”
To była praca niezwykle aktualna i systemowo ważna.
Rozprawa obejmowała:
✔ przegląd dowodów klinicznych i regulacyjnych (EMA, FDA, WHO)
✔ badanie postaw lekarzy
✔ badanie postaw farmaceutów
✔ analizę czynników socjodemograficznych wpływających na decyzje zawodowe
Najważniejsze wnioski?
🔹 Leki generyczne spełniają rygorystyczne wymogi jakościowe i są terapeutycznie równoważne.
🔹 Rozbieżności między dowodami a praktyką mają charakter psychospołeczny i komunikacyjny, a nie kliniczny.
🔹 Akceptacja generyków jest wyższa wśród farmaceutów niż lekarzy.
🔹 Wiek i staż zawodowy wpływają na poziom zaufania do generyków.
Co było szczególnie istotne podczas obrony?
Przedstawiciele środowiska lekarskiego i farmaceutycznego byli w tej kwestii zgodni:
📌 wyniki badań jasno pokazują, jak ważne jest właściwe kierowanie polityką zdrowotną w Polsce,
📌 regulacje formalne są wystarczające, ale komunikacja systemowa wymaga poprawy,
📌 bez edukacji i współpracy lekarz–farmaceuta nie zbudujemy stabilnego modelu racjonalnej farmakoterapii.
Warto przypomnieć, że substytucja generyczna była już w 2012 roku wskazywana jako element usługi opieki farmaceutycznej – dziś mamy empiryczne dane, które potwierdzają jej znaczenie systemowe.
Doktorant pracuje w firmie produkującej leki generyczne – co nie było ograniczeniem, lecz dodatkową perspektywą praktyczną. Badania zostały przeprowadzone zgodnie z zasadami metodologii naukowej i wnioski nie deprecjonują roli leków innowacyjnych. System potrzebuje zarówno innowacji, jak i racjonalnego wykorzystania generyków. To nie jest konflikt – to równowaga.
Dla mnie jako promotora pomocniczego to ważny moment.
Nauka ma sens wtedy, gdy przekłada się na decyzje systemowe.
Gratulacje, Doktorze.
Brawo!
#lekiGeneryczne
#politykaZdrowotna
#opiekaFarmaceutyczna
#farmacja
#medycyna
#systemOchronyZdrowia
#zdrowiePubliczne
#Pharmacy
#GenericMedicines
#HealthPolicy
#EvidenceBasedMedicine
#DoctoralDefense
Wczoraj obronił się mój drugi doktorant – dr n. med i n. o zdr. Marcin Lewandowski.
Temat rozprawy: „Leki generyczne: uwarunkowania kliniczno-ekonomiczno-prawne oraz postawy środowiska medycznego w Polsce.”
To była praca niezwykle aktualna i systemowo ważna.
Rozprawa obejmowała:
✔ przegląd dowodów klinicznych i regulacyjnych (EMA, FDA, WHO)
✔ badanie postaw lekarzy
✔ badanie postaw farmaceutów
✔ analizę czynników socjodemograficznych wpływających na decyzje zawodowe
Najważniejsze wnioski?
🔹 Leki generyczne spełniają rygorystyczne wymogi jakościowe i są terapeutycznie równoważne.
🔹 Rozbieżności między dowodami a praktyką mają charakter psychospołeczny i komunikacyjny, a nie kliniczny.
🔹 Akceptacja generyków jest wyższa wśród farmaceutów niż lekarzy.
🔹 Wiek i staż zawodowy wpływają na poziom zaufania do generyków.
Co było szczególnie istotne podczas obrony?
Przedstawiciele środowiska lekarskiego i farmaceutycznego byli w tej kwestii zgodni:
📌 wyniki badań jasno pokazują, jak ważne jest właściwe kierowanie polityką zdrowotną w Polsce,
📌 regulacje formalne są wystarczające, ale komunikacja systemowa wymaga poprawy,
📌 bez edukacji i współpracy lekarz–farmaceuta nie zbudujemy stabilnego modelu racjonalnej farmakoterapii.
Warto przypomnieć, że substytucja generyczna była już w 2012 roku wskazywana jako element usługi opieki farmaceutycznej – dziś mamy empiryczne dane, które potwierdzają jej znaczenie systemowe.
Doktorant pracuje w firmie produkującej leki generyczne – co nie było ograniczeniem, lecz dodatkową perspektywą praktyczną. Badania zostały przeprowadzone zgodnie z zasadami metodologii naukowej i wnioski nie deprecjonują roli leków innowacyjnych. System potrzebuje zarówno innowacji, jak i racjonalnego wykorzystania generyków. To nie jest konflikt – to równowaga.
Dla mnie jako promotora pomocniczego to ważny moment.
Nauka ma sens wtedy, gdy przekłada się na decyzje systemowe.
Gratulacje, Doktorze.
Brawo!
#lekiGeneryczne
#politykaZdrowotna
#opiekaFarmaceutyczna
#farmacja
#medycyna
#systemOchronyZdrowia
#zdrowiePubliczne
#Pharmacy
#GenericMedicines
#HealthPolicy
#EvidenceBasedMedicine
#DoctoralDefense
